김대중 노무현 두 분 전직 대통령의 서거를 두고 제가 조문을 하지 않았다고 밝히니까 비판·비난하는 댓글이 엄청나게 많이 붙었습니다. 비판·비난을 하는 까닭을 두고 좀 생각을 해 봤더니, 본문 내용보다는 아무래도 제목 탓이 큰 것 같았습니다. 제가 생각해도 제목이 적절하지는 못했습니다.

이해해 주십사 하는 것은 아니지만, 핑계삼아 말씀드리면 이렇습니다. 제목은 제가 달지 않았고요, 같이 블로그를 운영하는 김주완 선배가 '내가 노무현·김대중 조문하지 않은 까닭'이라고 붙였습니다. 제가 처음 단 제목은 이렇습니다. '김대중 대통령 보내는 한 빨갱이의 소감'.

그렇다 해도 지금 와서 제목을 바꾸면 오히려 비겁하고 이상하게 보일 것 같아 그대로 두겠습니다.(계속 욕을 얻어 먹더라도) 대신 원래 제목 아래 이렇게 한 줄 덧달아 봅니다.

1. 나는 마음이 차가운 편인가

제가 마음이 차가운 인간인지 한 번 돌아봤습니다. 그랬더니 차가운 것 같다는 생각이 듭니다. 육영수 영부인이 돌아간 1974년 저는 국민학교 5학년이었습니다. 당시 분위기는 세상이 뒤집어진 것 같았고 아이들도 많이 울었고 가르치시던 선생님도 눈물을 보이셨습니다.

저는 울지 않았습니다. 불안한 느낌은 들었지만 눈물이 나오지는 않았습니다. 1979년 박정희 대통령이 돌아갔을 때는 고등학교 1학년이었습니다. 특별한 정치의식이 없지만 그 때도 저는 눈물이 나오지 않았습니다. 대통령 돌아갔다고 울먹거리는 친구들이 저는 오히려 이상했습니다.

이렇게 두고 보면 제가 마음이 따뜻하지 못하고 차가운 편인 것은 사실이지 싶습니다. 최규하 대통령이 돌아갔을 때는 울지도 않았고 슬퍼하지도 않았습니다. 아마도, 타고 난 천성이 그런 모양입니다. 저로서는 어쩔 도리가 없습니다.

2. 무관한 이에게는 조문하지 않는다

@경남도민일보


조문에 대해 제 기준은 이렇습니다. 서로 알고 지낸 사이라면 조문을 합니다. 알고 지내는 사람과 관련이 되는 사람이라도 당연히 조문을 하겠지요. 또는 제가 못 견디게 존경하는 인물이라면 조문을 할 것 같습니다. 그리고 제가 공인이라면 때에 따라 아무 관련이 없어도 조문해야 하는 상황이 있을 수 있겠습니다.

김대중·노무현 대통령은 저랑 알고 지내는 사이가 아닙니다. 김대중·노무현 대통령의 식구들과도 저는 별로 관련이 없습니다. 같은 당원인 적도 없습니다. 존경하는 인물이 별로 없기도 하지만, 김대중·노무현 두 분을 저는 존경하지 않습니다. 게다가 저는 일개 기자 나부랭이일 뿐이지 공인이 아닙니다.

노무현 대통령 서거 때와 달리, 김대중 대통령 서거 때는 잠시 고민을 했습니다. 대학 1학년 1학기 때, 김대중 대통령 막내아들 홍걸과 같은 학교 같은 학과에 다녔기 때문입니다. 넓게 잡으면 동기 동창이 되는데, 그이는 그해 여름방학 미국으로 쫓겨나는 아버지와 동행했습니다. 그 뒤로는 얼굴 한 번 보지 못했지요.

그래 문상을 가야 하나 말아야 하나 생각을 해 봤는데, 결국은 가지 않는 쪽으로 마음을 먹었습니다. 같은 학과였지만 한 학기 내내 말 한 마디 주고받은 기억조차 없을 정도였기 때문입니다. 처음에는 김대중 대통령의 아들인줄 몰랐고, 나중에 알고 나서도 저는 성격이 소심해서 그 친구를 두고 속으로만 안쓰러워 했습니다.

친구 아버지가 돌아갔으면 당연히 문상을 가야 한다고 생각했지만, 홍걸과 제가 친구라고 하기에는 만난 시간이 너무 짧았고, 서로 살아온 세월이 너무 멀었습니다.(물론 그이가 무슨무슨 비리에 엮여 구속됐을 때 제가 옹호하는 글을 쓴 적은 있습니다만.) 그래서 저는 문상을 가지 않았습니다.

3. 김대중 서거 뒤 계속 혼란스럽다

김대중 대통령 돌아가고 나서, 저는 계속 혼란스럽습니다. 김대중이라는 인물이 딱 정리가 되지 않습니다. 그이를 저는 중도 우파다 정도로 생각하고 있었는데, 속내는 아닐는지도 모르겠다는 생각이 드는 것입니다. 그 분이 지녀 온 가치와 정책을 그 분 살아온 인생 역정과 함께 볼 수 있게 됐기 때문입니다.

저 같은 나부랭이는 아예 견줄 수도 없지만 그 이는 그야말로 진짜 죽음을 무릅쓰고 민주주의·평화·양심을 위해 애썼습니다. 이것이 좌와 우를 나누는 지표는 아니지만 분명 반파쇼였고 그만큼 서민대중에게 도움이 되는 것이었습니다. 특히 그이가 집필한 <대중경제론>은, 지금 보면 아무것도 아니지만 당시는 굉장한 것이었습니다.

불균형 발전 이론을 바탕 삼아 중화학 공업을 위주로 이른바 '조국 근대화'를 박정희 군사독재 정권이 밀어붙일 때, 그래서 그밖에 다른 경제이론은 강단에서조차 말하기 어려운 시점에 대중경제론이 나왔다고 저는 압니다. 여기에는, 재벌 위주가 아니라 서민대중과 중소기업을 살리는 경제여야 한다는 내용이 담겨 있습니다.

제 기억으로는 이를 두고도 박정희가 김대중을 좌경 용공으로 몰았는데, 내용은 좌익과 전혀 무관했습니다. 이런 생각은 순전히 저 혼자만의 짐작이지만, 김대중이 실제 생각은 이보다 훨씬 더 민중 가까이 와 있으면서도 당시 상황 때문에 표현을 좀 부드럽게 하고 좌익으로 몰릴 수 있는 생각은 일부러 빼지 않았을까, 싶었습니다.

이런 생각을 김대중 대통령 생전에 하지는 않았고요, 돌아가고 나서 어쩔 수 없이 그이 생애를 다시 한 번 떠올리고 훑어보면서 들었습니다. 사랑하는 한 후배와도 얘기를 해봤는데, 그 친구도 저랑 마찬가지로 굉장히 혼란스러워했습니다. 어쩌면 그 이 가치관이 우리 짐작보다 훨씬 더 민중지향적이었겠다는 말씀입지요.

김대중의 민중지향적 풍모가 돋보인 대목은, 며칠 전 <한겨레>가 잘 정리한 바처럼, 국민기초생활보장법 제정과 실행, 통합 의료보험의 실현이었습니다. 부자 편을 들면 우파로 보고 가난뱅이를 편들면 좌파로 보는데, 국민기초생활 보장과 통합 의료보험은 가난뱅이에게 좀더 많이 몫을 나누는 것이고 이를 김대중은 본인 의지로 관철했습니다.

저랑 무관하고, 친구 아버지라 하기도 적당하지 않고, 존경하는 인물도 아니고 해서 김대중 대통령 조문은 하지 않았습니다. 하지만 서거 뒤 일대기(一代記)를 대충으로나마 정리해 보니 그 분 평생 감당했던 악전고투와 민중을 위하는 마음씀이 새삼 커보였고(잘못도 없지는 않습니다만), 그런 심정으로 글을 썼는데 그만 말썽이 나고 말았습니다.

김훤주

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
글쓴이 : 김훤주

댓글을 달아 주세요

  1. 다단계 2009.08.30 01:45 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    노무현 대통령 서거 때에 저도 비슷한 그런 생각을 한 적이 있는데 세간의 평가와는 달리

    혹은 알려진 거와는 달리 노무현 개인적인 지향은 훨씬 좌쪽이지 않았을까 하는 생각을 해 본 적이

    있지만 머 정치를 개인의 지향이나 의도로 평가할 수 있는 게 아닌거 같기도 해서 더이상 깊이있게

    생각치 않았습니다.

    그리고 사진이 맘에 들지 않습니다. 굳이 고인 사후의 사진을 언론에서 공개하는 이유가 궁금합니다.

  2. 요약하는습관 2009.08.30 01:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영면하신분에 대한 긍정의 평가가 많은걸로 아는데 구지 반어법을 사용했을 필요가 있었을가요?
    국상인데 백성으로서의 그분에 대한 도리라 생각됩니다

    • 그럼 2009.08.30 03:01 신고  댓글주소  수정/삭제

      이명박 국상 때도 백성으로서 도리를 다해야 하는지요? 전두환이 죽으면요? 그때도 백성으로서 도리를 다해야 하는지요? 그리고 혹시 님은 박정희 국상 때도 백성으로서 도리를 다하셨는지요? 백성들은 다 그래야 하는지요? 하기싫음 또는 할 필요가 없다고 생각하면 죄를 받는 건지요? 그리고 다들 인터넷에 추모 분위기만 넘치는 상황에서 조금 다른 생각을 어필하면 죽일놈이 되는 건지요? 참 어려운 세상이네요. 앞의 기사도 보니까 익명성 댓글들이 거의 집단광기 수준으로 테러에 가깝다는 생각이 들던데, 무섭더군요. 아예 내놓고 인신공격까지 해대는 아주 몰상식한 궁민들도 있던데요. 참 한심합디다요.

      주인장/ 사진은 제가 생각해도 좀 부적절하다는 생각이 드는군요. 다른 사진으로 바꿔 달 수는 없을까요? 고인의 생전을 추억할 수 있는 그런 사진으로요. 백성의 도리로 한 번 여쭈어봅니다.

  3. 나그네 2009.08.30 04:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    틀린 말씀은 아닙니다.
    그로인해 김대중 노무현 대통령은
    보수와 진보 양쪽으로 온갖 시달림을 당하셨죠.

    예컨대 이런 다양한 시각의 차이가 존중되어지는 세상이
    하루 빨리 도래했으면 좋겠습니다.

    지금처럼 선거때마다 좌익 빨갱이 외치는 세상이 아니라
    다양한 사고들이 존중받는 세상.

    하지만 그건 영원히 불가능할 것만 같아 참 안쓰럽습니다.

    일본을 따라가는 한국의 정치상황을 보면
    한나라당에 반대하면 무조건 좌익 빨갱이로 매도되는
    세상이 고착화 되겠지요.

    남과 북 양쪽이 원하지 않는 통일의 시간이 계속될수록.

  4. 2009.08.30 04:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  5. 당신은 참 2009.08.30 04:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신은 참 편가르기에만 집중하네요. 가치관, 이념이 그렇게 중요합니까? 사람보다도? 사람이 죽었는데 그냥 단순히 슬퍼할 수 있는 거 아닌가요. 꼭 그렇게 내 편 아니니까 난 별로 슬프지 않다고 나랑 관계없으니까 안 슬프다고 노골적으로 표현하는 모습도 자연스럽지 않습니다. 너무 머리를 쓰는 것 같아서요. 이명박이 죽으면 환호라도 할건가요? 그런 행동도 비인간적으로 보입니다.
    님과 같은 사고방식이 결국 나치들이나 일본 제국주의와 무슨 차이가 있습니까? 결국 진보가 보수보다, 좌파가 우파보다 더 옳고 더 낫다는 교만은 자민족의 우월성을 위해 소수민족을 탄압한 나치나 또는 인종차별주의자의 마음과 매한가지라고 봅니다.
    당신이 추구하는 가치가 뭐 얼마나 그렇게 위대하고 만고불변의 진리이기에 다른 사람을 그 잣대로 판단하고 죽어도 나는 슬프지 않을 사람으로 정의합니까? 사람을 결국 가치의 도구로 전락시킨 것이 아닙니까. 개인적으로 당신처럼 마음이 굳고 차가운 사람이 가장 정치하지 말아야 할 사람이라고 봅니다.

    • 참내 2009.08.30 16:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      참내, 이 사람은 글을 어떻게 읽는겨?
      사람마다 차이가 있음을 인정하는 사회가 민주사회 아닌가?

  6. 다양성 2009.08.30 05:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다양성이 존재하는 민주주의라지만, 윗분 말씀대로 가슴은 없고 머리로만 살아가는 분이신 모양입니다. 그래서 참 딱해보입니다, 그려... 이데올로기라는것은 결국 사람을 위해 만들어졌는데도 이데올로기 밑으로 사람의 가치를 판단하는구려. 그래서 당신이 존경하는 그 어떤이가 세상과 하직하게 된다면 그때 당신은 진정 슬피울며 조문을 가겠다는것입니까? 당신은, 목숨을 바쳐서 민주주의라는 신념 하나만으로 살아온 이에게 그렇게 냉소적으로 말 할수있을만큼 당신의 삶은 떳떳합니까? 당신이 죽으면 당신의 죽음에 슬퍼할 이중의 하나는 당신을 존경해자미않아서 그리고 당신의 가치를 무엇보다 소중히 여겨서 슬퍼하고 조문할것이라고 생각합니까? 더 나아가 김대중이 이룩한, 세계가 인정하는 인권과 평화를 위한 기여, 그것보다 더 많은것을 당신은 이루었습니까? (당신의 물질론적인 가치판단에 의거한다면 말이지요)가슴이 없는 머리로만 하는 당신의 가치판단. 그것이야말로 가장 무서운것이라고 생각합니다. 진정 그것이 파쇼와 무엇이 다른것인지?

    • 참내 2009.08.30 16:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      당신의 말이 파쇼로 느껴지네.
      민주화딘 사회란 가슴으로 만들어지는 게 아니라네.
      차가운 머리로 나와 다른 다양한 가치관을 존중해주는
      사회가 진정한 민주사회라네.
      민주적 다양성이라는 걸 전혀 모르는구만...
      MB를 너무 닮았네 그랴.
      조문을 하든 말든 그건 개인의 선택 문제인겨.

  7. 다양성 2009.08.30 06:03 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시민혁명으로 잡은 정권도 아니고, 유혈혁명으로 잡은 정권도 아닌 이상에야
    세상이 하루아침에 변할리 있는건 아니지요.
    기후와 풍토가 다른 지역에서 보면 지리학적으로 '점이지대'라는것이 존재합니다.
    저는 김대중과 노무현때가 역사적 '점이지대'라고 생각합니다.
    수꼴찌라시들 말대로 아직 그들을 찍지않은 30% 즉 그들을 대통령으로 인정하기 싫은 30%의 한국사람이 존재하는한, 그들을 무시한채로 한쪽의 의견만 듣기엔 아직 우리나라의 대통령자리라는것은 그리 평탄치 않다고 생각합니다. 언제라도 뒤엎어져 이렇게 이명박이 고스란히 다시 정권을 잡은 이 현실을 보면 말입니다.

  8. 딤돌 2009.08.30 06:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    [....국민기초생활보장법 제정과 실행, 통합 의료보험의 실현이었습니다.
    부자 편을 들면 우파로 보고 가난뱅이를 편들면 좌파로 보는데,
    ▶국민기초생활 보장과 ▶통합 의료보험은 가난뱅이에게 좀더 많이 몫을 나누는 것이고
    이를 김대중은 본인 의지로 관철했습니다.]....이부분이 아주 아이러니 하다고 생각합니다..

    박정희나 전두환 김영삼 정권하에서는 꿈도 꾸지 못할 친서민정책이였고...
    이 것을 김대중 대통령이 수구꼴통들의 강력한 반대를 무릅쓰고 관철을 하여서
    수많은 가난한이들이 그혜책을 받고 있습니다.

    그런데 그분들이 그혜택을 누구때문에 받게되었는지는
    거의 알지도 못하고 생각하려고도 않는다는 것 입니다.

    김대중 대통령을 맹목적으로 반대하는 경상도지역에서 인구비례로 봐서
    가장 많은 혜택을 받고 있을 터인데도 눈꼽만큼도 달갑게 생각지 않는다는 것 입니다.

    이게 바로 오늘날 대한민국 국민들이 살아가는 수준이고 형편입니다.^^

  9. bulkhan 2009.08.30 07:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    머 글은 개인적인 소회겠지만.. 왜 글이 마음에 안닿고 눈앞에서 뱅뱅 도나 했더니... 글에 마음이 없으니 마음에 닿질 않는군요... 혼란스러우시다구요.... 그렇겠죠... 김대중 선생의 마음보다는 업적, 열정보다는 이념을 생각하는 당신들은 ... 뱅뱅 돌수 밖에 없는 겁니다. -_-

  10. 2009.08.30 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  11. 나참;;; 2009.08.30 10:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐 대단한 인간이라도 죽은건가;;;고작 대통령....그것도 천수누리고 살만큼 살고 죽었는데 뭘 부모라도 죽은거마냥 질질싸라고 강요하는 넘들이 많은지....

  12. 공현 2009.08.30 10:31 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 저와 친분이 없는 사람, 모르는 사람은 조문하지 않는 쪽이라서...
    그래서 노무현, 김대중 두 전대통령 분향소에 분향 한 번 안 했고 조문 한 번 안 갔습니다. 제가 잘 모르는 사람, TV랑 신문에서만 본 사람의 죽음에 대해 제가 슬퍼해야 한다는 게 오히려 인간으로서는 더 이상하지 않나 싶습니다.

    김대중 씨 개인의 삶 전반에 대한 평가와, 김대중 전대통령에 대한 평가는 또 다르게 될 수밖에 없겠지요. 정치는 결과와 책임의 문제가 더 중요할 수밖에 없으니까요...

  13. 소나기 2009.08.30 13:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개인적인 소감이라고 쓴거 같은대 제목은 자극적이네요 왠지 조회 횟수를 늘리려고 제목을 단거 같아 씁쓸하네요

  14. 하마 2009.08.30 14:33 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    노무현 평전과 김대중 평전이 나오면 그때 토론하시지요. 주관과 객관이 혼재되어 있는 실린 글과 댓글을 읽으면서 느낀 생각입니다. 전체를 분석한 평전도 아닌데, 그렇게 흥분할 필요는 없다고 생각합니다. 용기가지시고 세상읽기 계속하세요. 다양성! 이것도 서로 생각해야 합니다.

  15. 2009.08.30 14:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  16. 고인의명복을빕니다 2009.08.30 15:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    편히가십시요 대통령님들 정말 슬프군요 정말 오랜 세월을 살고 계시다가
    갑작스럽게 사망하시다니.... 정말 고인의 명복을빕니다

  17. newrun90 2009.08.30 16:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    세간의 관심과 슬픔을 뒤로 하고 두 사람은 역사가의 평가로 넘어갔습니다. 다만, 보수와 진보의 축에서 두 정치인이 공과를 판단하는 것은 매우 다양한 스펙트럼에서 조명되리라 봅니다.

  18. 가심이 2009.08.30 19:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쪼잔하기 그지없네 그려,,이해못하는 바 아니나 어찌 세상사 그리 이해타산적인 잣대로만 살 수 있는가 말이여,, 좀 더 따뜻한 가심으로 사시는 게 본인에게도 주변 사람에게도 사람사는 세상 맛을 느끼게 하지 않겠소..

  19. 2009.08.31 03:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  20. 보라매 2009.09.01 06:14 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가심이....따뜻하게 사는 것과 조문 안 간 것과는 잘 연결되지 않는데요?
    더군다나 이해타산적? 남는게 뭐 있는감?
    마음이 내키지 않으면 안가는게 더 이해타산적이지 않구먼유.

    고생하셨다고 한마디 드리는 것도 나쁘진 않겠지만...

    거기에 연연하는 것도 우스운것 같습니다.