"나는 신자유주의를 반대하는 시위장면을 보면서 도저히 이해할 수 없는 부분이 있었다. 순진하게도 펼침막이나 손팻말에 어김없이 '신자유주의 반대'라고 적혀 있었던 것이다.

대부분의 사람은 '신자유주의'의 정치·경제적 의미를 정확히 이해하지 못한다. 그런 사람들이 볼 때 '새로움'과 '자유'라는 그토록 좋은 말을 왜 반대하는지 이해할 수가 없다.

따라서 신자유주의를 좋아하는 사람들은 그 말을 쓰더라도, 적어도 반대하는 사람들은 다른 단어를 써야 한다고 본다. 가령 '시장제국주의'라든지 '강자독식주의', '무한경쟁주의'라는 말을 쓰면 얼마나 명징한가."
(2007년 11월 29일, '네거티브' 좀 하면 안되나?)

"나는 수전 조지의 책을 읽으면서도 내내 불편했던 게 바로 '신자유주의'라는 언어였다. 이 책은 ' 폭압적 신자유주의 세계화에 대한 실천적 제안서'라는 부제가 붙어 있다.

새롭다는 '신(新)'과 '자유'는 얼마나 좋은 말인가. '새로운 자유주의'를 왜 반대해야 하는가. 앞에 '폭압적'이라는 수식어를 붙이긴 했지만 미진하다. 대부분의 사람들은 '신자유주의'라는 말의 정치경제학적 의미를 모른다.

그래서 내가 '신자유주의'를 대체할 다른 언어를 여러 번 제안한 바 있다. '시장제국주의' '시장만능주의' '무한경쟁주의' '강자독식주의' 등이 그것이다.

생각이 짧아 이런 말 외에 더 좋은 대체어는 떠오르지 않는다. 중요한 것은 이제 진보진영도 대중이 알아들을 수 있는 언어생활을 적극 고민해야 할 때라는 것이다."
(2008년 7월 30일, 진보는 어떻게 자기 발등을 찍는가)

위의 글은 내가 그동안 써왔던 '신자유주의'라는 단어에 대한 얘기다. 적어도 거기에 반대하는 사람이라면 '신자유주의'라는 말을 쓰면 안된다는 게 내 주장의 요지였다.

경제전문가는 아니지만, 딴엔 말글로 먹고사는 사람으로서 진보진영의 이론가나 지식인들조차 '신자유주의'란 저쪽의 용어를 아무런 비판의식 없이 쓰고 있다는 게 안타까웠다. 그들의 용어를 쓰는 순간 그들의 프레임에 말려들고 만다는 것은 조지 레이코프가 [코끼리는 생각하지 마]라는 책에서 누차 번 경고하고 있다.

그런 주장을 해오던 나로선 오늘 정말 반가운 글을 발견했다. [창작과 비평] 2008년 겨울호를 보던 중 '논단과 현장'에 실린 김기원 교수(한국방송통신대)의 '세계 금융위기와 이명박 정부의 경제정책'이라는 글에서 내가 그토록 주장해온 '시장만능주의'가 사용됐던 것이다.

그 부분을 인용해보면 다음과 같다.


"한편 좀 더 근원적으로 따져보면 1980년대 이후 세계적으로 기승을 부린 시장만능주의도 이번 위기 발발에 한 몫했음을 확인할 수 있다. 금융시장의 글로벌화와 정보화가 급진전된 데 반해 그에 대한 규제와 감독이 느슨해진 것이다."

김기원 교수가 과연 내 주장을 봤는지는 알 수 없다. 그가 내 주장을 수용했든, 아니면 그 스스로도 같은 고민 끝에 이 단어를 선택했든, 어쨌든 경제학자가 '시장만능주의'라는 용어를 쓰기 시작했다는 것은 중요한 의미가 있다.

이 단어가 '신자유주의'를 압도하는 대체어로 확실히 자리잡게 되길 간절히 바란다. 크하하! 즐겁다.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
글쓴이 : 김주완

댓글을 달아 주세요

  1. 웅캬캬 2008.12.05 23:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시장중심주의 였나요... 손석춘씨가 원장으로 있는 새사연에서도 그렇게 쓰더군요 ^ ^
    좋은 말씀이네요 ~

  2. 시장만능주의 2008.12.06 06:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시장 만능주의의 대표적인 곳이... 강자 독식주의의 대표적인 곳이 바로 동물의 왕국 정글이지요.

    힘이 세거나, 이미 기득권에 놓여 있는 객체들은 그 반대급부에게 아주 쉽게 탄압을 가하게 되지요.
    동물들은 본능에 충실해 약한자일수록 새끼를 많이 까기나 하지...

    인간은 아에 삶을 인지적으로 포기하게 되죠.

    강자, 약자 할 것없이 처음에 구슬을 5개, 5개 똑같이 나누어 가져도, 후에
    7:3 아니 8:2로 갈려지게 되면, 8을 가진 강자는 좀 더 쉽게, 2를 가진 약자의 등꼴을 빨아먹으며
    더 많은 이윤을 추구하게 되니까... 이것이 바로 시장만능주의, 강자독식주의 세계의 큰 패착이 아닐까 합니다.

  3. 김동석 2008.12.06 09:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이런 분들 덕분에 제 인식의 지평이 계속 넓어진다는 사실에 감사할 따름이네요. 앞으로도 건강한 지적 부탁드립니다. 감사합니다.

  4. 마당놀이 2008.12.06 09:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시장경제가 공산주의에서 단점을 발견하다.
    둘의 윈윈전략이 필요하다.
    상대의 장점을 받아들이고 나의 장점을 상대에게 주는 그런 상생협력은 믿음과
    관계의 견고함을 가져오는 법이다.
    우리 사회의 갈등도 사실 이기적인 편협한 시각에서 비롯된 것이다.
    다투면 모두 손해다.
    협력하면 세배 네배의 결실을 거둔다는 평범한 진리를 명심하자.

  5. 다른 관점 2008.12.06 14:15 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김기원 교수님은 김주완 기자님과는 입장이 좀 다르긴 합니다.

    두 분 다 용어의 부적절을 언급하시기는 하지만, 김주완 기자님은 효과적인 전달방식이라는 측면에서의 부적절인 것이고, 김기원 교수님은 신자유주의나 시장만능주의의 핵심기치가 한국에서 잘못 해석되고 있다는 의도이고, 더불어 김대호라는 분도 이러한 입장입니다. 언급된 부분에 관련된 링크 걸어둡니다.

    김기원 한겨레 기고
    http://media.daum.net/editorial/column/view.html?cateid=1052&newsid=20080716213102753&p=hani
    김대호 사회디자인연구소 (이건 제목이 좀 자극적입니다.)
    http://www.goodpol.net/discussion/progress.board/entry/104

    저는 후자에 가깝습니다. 기자님과 한미FTA에 대해서 입장도 다릅니다만, 진보포지션에 소속감을 가지고 있고, 진전된 사회를 위해 연대를 이뤄내야 하는 상황에서 이념의 지향보다 현실 인식의 전제부터 공감을 이루는 게 좋을 것 같습니다.

    • 김주완 2008.12.06 16:13 신고  댓글주소  수정/삭제

      좋은 글 안내해주셔서 고맙습니다. 그리고 좋은 사이트도 알려주셔서 고맙습니다. 즐겨찾기 해놓고 열심히 눈팅하겠습니다.
      김대호님의 글은 더 꼼꼼히 읽고 공부도 더 해봐야 겠다는 생각을 했습니다.
      김기원 교수의 글은 제 안타까움과도 상통하는 부분이 많은 것 같았습니다.
      출발점은 달랐더라도 '신자유주의'라는 모호한 낱말은 더 이상 진보진영에서 쓰지 말았으면 좋겠네요.

  6. -R- 2008.12.06 14:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한국형 시장만능주의자 들은 따로 분류해야합니다.
    그들은 자신이 필요할때는 시장실패를 인정하고, 자신이 필요없을때는 시장실패를 인정하지 않습니다.

    학문적, 이론적, 실증적, 실제적인.
    그 어떠한 입장에서의 증명도 거부하고, 자신들이 필요한대로만 궤변을 울려대기 바쁩니다.